Модератор: Хмеля
bo-bo писал(а):ShadowTM писал(а):Одна крупная дизайнерская контора, работающая с 3DS Max и ArchCAD принципиально покупает только процессоры AMD и собирает компьютеры с ECC. Известно, что в обеих программах четырёхядерники Intel работают ощутимо быстрее, но этот довод их не интересует, поскольку "лучше 10-и часовой рендер, завершившийся успехом, чем 7-и часовой, вылетевший на середине".
Ахаха, ну ты продолжаешь жечь напалмом :lol: :lol: :lol:
Это твои домыслы досужии, бред и враньё необразованного человека. Жду пруфлинк и название конторы.
А пока будешь искать придумывать, пораскинь мозгами и подумай, почему "Одна крупная дизайнерская контора" не в состоянии купить себе Xeon для работы c ECC, а мучается, теряет время (и деньги) и рендерит всё на обычных АМДешных десктопах :lol: :lol: :lol:
И сколько эта фирма уже успела потерять денег за неделю/месяц/год, оставаясь на тормозной платформе? Подозреваю, что разница в стоимости между десктопом АМД и Зионом окупилась бы у "крупной конторы" за 1 день
Ну и ссылочка ещё тебе для развития, чтобы больше так нагло не врал!
http://www.intel.ua/content/www/ua/uk/p ... aphic.html
Меня забанят, а твой позор и враньё здесь останутся :bye:
Не можете. Вам я ничего не обещал. Если и говорил об этом, то не Вам и не для того, чтобы подчеркнуть своё превосходство - для этого у меня другие действенные способы есть.
Однообразно троллит...
не даю обсуждать проблемы
Мой милый пушистый друг!
В ноутбуках, я знаю больше тебя в десятки раз. Причем знаю не маркетингового бреда тонны, как ты, а знаю реальную ситуацию по ним.
Если бы не "AMD-кормилица", то работы было бы раза в 2-3 меньше.
Себе же я, ноутбук на AMD не куплю никогда, и всем своих клиентов категорически отговариваю. Сейчас процентов 70% поток поломанных ноутбуков именно на AMD.
И причем заходят APU что первого, что второго поколения.
Уж поверь мне, такого говна еще не было. Со времен Nvidia M 7xxx\8xxx . То что сейчас будет с APU - переплюнет все это в разы. Они дохнуть начали как мухи, - основная масса HP и Acer.
В какие разы, чудовище ты.. пендоокое.
Я только вчера тестил HP G6 AMD A8-4500M APU с видеокартой Radeon HD 7640G.
ПОЛНОЕ "ОЧЬКО"!
По скорости - 9600M GT. Только с той поправкой, что на этой новой херне, мосфеты на м.п. греются так, что материнки на ноутах горят.
Показать тебе фотки? Легко могу сейчас подгрузить. Только недавно зашел.. со сгоревшими мосфетами. Супер-пупер АМД..
Причем мосфеты сдвоеные, повышеной мощности - нигде сейчас найти нифига не можем на этот бук.
Вот тебе и АМД.
Michael_L писал(а):Индульгатор писал(а):Уж поверь мне, такого говна еще не было. Со времен Nvidia M 7xxx\8xxx . То что сейчас будет с APU - переплюнет все это в разы. Они дохнуть начали как мухи, - основная масса HP и Acer.
Полностью, на 100% подтверждаю! Причем, дохнут ноуты абсолютно всех марок и Сони и Деллы постоянно приносят, просто в HP охлаждение совсем конченое, что ускоряет процесс.
ДонХуан оказался хитёр - сначала в своих проповедях насоветовал закупаться АМДой, а потом быстренько в ремонтики подался
The toughest benchmark that you can run on the new 3DMark benchmark is Fire Strike extreme. This benchmark should be the ideal benchmark to run on these $1000-$1500 video cards! Here we found the ASUS ARES II scoring 6671 points and the NVIDIA GeForce GTX 690 scoring 4995! The benchmark results are different, but the performance gap between the ASUS ARES II and NVIDIA GeForce GTX 690 remains the same at ~33%.
3DMark Score 33398 3DMarks
Graphics Score 31702
Physics Score 41098
Graphics Test 1 130.5201416015625 FPS
Graphics Test 2 146.0200653076172 FPS
Physics Test 130.4709930419922 FPS
3DMark Score 119719 3DMarks
Graphics Score 260681
Physics Score 41388
Graphics Test 1 984.6070556640625 FPS
Graphics Test 2 1335.16650390625 FPS
Physics Test 131.3917236328125 FPS
Хмеля писал(а):http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... #p10534946
Схватил шута за язык на очередном вранье
Trump писал(а):http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... #p10523839
ShadowTMНет. Я занимаюсь импортом и продажей. Но представление о формировании себестоимости имею.
nVidia - не производитель. Они покупают свои чипы образом, схожим с тем, которым покупаю свой товар я.
И тут всё просто: они покупают, к примеру, 10 чипов по одной фиксированной цене. Сколько из них заработают в принципе и какие чипы получатся из рабочих чипов - они не знают.
Таким образом удельная себестоимость каждого отдельного кристалла для nVidia абсолютно одинакова.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 1